Книги про психопатов

Читать

Robert D. Hare, Phd

WITHOUT CONSCIENCE

All rights reserved. No part of this book may be reproduced, translated, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, microfilming, recording, or otherwise, without written permission from the Publisher.

Authorized translation from English language edition published by Robert D. Hare, PhD, Copyright © 1993.

Все названия программных продуктов являются зарегистрированными торговыми марками соответствующих фирм.

Никакая часть настоящего издания ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, включая фотокопирование и запись на магнитный носитель, если на это нет письменного разрешения издательства Guilford Publications, Inc.

Все права защищены.

© Издательский дом «Вильямс», 2018

© Robert D. Hare, PhD, 1993, 1999

* * *

«Великолепный и всесторонний подход к одной из самых сложных проблем».

Хью Эйнисворс, автор книги Ted Bundy: Conversations with a Killer

«Книга, которая должна быть у каждого, кто хочет защитить себя от таинственных хищников, живущих среди нас в устрашающих количествах».

Джозеф Уэмбо, автор книги The Onion Field

«Всемирно известный исследователь психопатии искусно разбавил сухие научные данные яркими примерами из жизни. Книга получилась не только читабельной, но и авторитетной».

Джон Монахан, д-р философии, Юридическая школа Университета Вирджинии

Посвящается памяти моих родителей, Ивонны и Генри, и моей сестре Чармейн

Роберт Д. Хаэр, д-р философии, профессор психологии Университета Британской Колумбии, считается одним из ведущих специалистов по психопатии в мире. Составил Контрольный перечень признаков психопатии, который быстро стал эталоном для исследователей и клиницистов всего мира. Д-р Хаэр посвятил теме психопатии две книги и множество статей.

Психопатия – это расстройство личности, которому свойственны специфическая модель поведения и особые черты характера, большинство из которых общество считает негативными. Поставить диагноз «психопат» совсем не просто.

Как и в случае любого другого психического расстройства, диагностика психопатии основывается на сборе доказательств того, что поведение человека соответствует по крайней мере минимальным критериям болезни. В своей практике при постановке диагноза я склонен отталкиваться от результатов продолжительного интервью и информации из медицинской карточки.

С целью соблюдения этических принципов я изменил некоторые детали и убрал идентифицирующую информацию, не затрагивая при этом сути.

Хотя речь в книге идет о психопатии, не все упомянутые в ней люди являются психопатами.

Многие из приведенных здесь примеров взяты из печатных изданий, новостей в СМИ и личных разговоров, поэтому я не могу с уверенностью сказать, что упомянутые индивиды – психопаты, даже если их таковыми считают.

Но во всех случаях документально подтвержденные факты, которые освещают различные аспекты человеческого поведения, соответствуют представлениям о психопатии и иллюстрируют типичные для этого расстройства черты характера или поступки.

Эти личности могут как быть, так и не быть психопатическими. Но их поступки помогают составить более полный список черт и моделей поведения, характерных для психопатов. Читатель не должен считать человека психопатом только потому, что тот похож на персонажей книги.

Психопаты – это социальные хищники, которые очаровывают, используют в собственных целях людей и безжалостно пробивают себе дорогу, оставляя за собой широкий след из разбитых сердец, несбывшихся надежд и пустых кошельков.

Начисто лишенные совести и сочувствия, они берут, что хотят, и делают, что нравится, нарушая при этом общественные нормы и правила без малейшего чувства вины или сожаления.

Их ошарашенные жертвы в отчаянии спрашивают: «Кто эти люди?», «Что сделало их такими?», «Как защитить себя?» Хотя над этими и некоторыми другими вопросами ученые бьются уже более сотни лет (и лично я уже четверть века), завеса над зловещей тайной психопатов начала по-настоящему подниматься только в последние несколько десятилетий.

Согласившись писать эту книгу, я знал, что мне будет трудно перевести сугубо научные данные и рекомендации на понятный обычному человеку язык. Я бы с бо́льшим удовольствием и далее пребывал в своем ученом затворничестве и проводил время в отвлеченных дискуссиях и написании научных книг и статей.

Но за последние годы количество махинаций и даже преступлений, совершенных психопатами, значительно выросло. В новостях то и дело появляется информация о жестоких убийствах, финансовых скандалах и злоупотреблении человеческим доверием.

Серийным убийцам, мошенникам и членам организованных преступных группировок посвящены многочисленные фильмы и книги. И хотя во многих таких сообщениях и описаниях речь действительно идет о психопатах, в них нередко фигурируют и психически здоровые люди.

О различиях же между первыми и последними сотрудники средств массовой информации, индустрии развлечений и простые граждане часто забывают.

Даже представители системы правосудия – адвокаты, судебные психиатры и психологи, работники социальной сферы, должностные лица, осуществляющие надзор за условно-досрочно освобожденными, полицейские, сотрудники исправительных учреждений, – которые ежедневно вступают в контакт с психопатами, редко понимают, с кем им приходится иметь дело.

Как показано в этой книге, неспособность отличить обычных преступников от преступников-психопатов приводит к ужасным последствиям для общества. На личностном уровне вероятность того, что в определенный момент жизни дорогу вам перейдет психопат, очень велика. Поэтому умения распознать психопата, защитить себя от него и свести к минимуму возможный вред жизненно необходимы для вашего физического, психического и финансового благополучия.

Бо́льшая часть книг о психопатии – специальные, поэтому они малопонятны для читателя, не обладающего базовыми знаниями в поведенческих науках.

Моей целью было сделать книгу понятной как для широкой публики, так и для представителей системы правосудия и психиатрического сообщества.

Я не стремился ни к чрезмерному упрощению теоретического материала и результатов исследований, ни к преувеличению имеющихся у нас знаний. Надеюсь, те читатели, для которых эта тема интересна, используют примечания к главам, чтобы расширить свои знания.

Научный аспект этой книги представлен моими познаниями в практической психологии и когнитивной психофизиологии. Некоторых читателей, возможно, разочарует то, что я мало внимания уделил психодинамике[1]: неосознаваемым процессам и конфликтам, защитным механизмам и т. д.

За последние пятьдесят лет было написано много книг и еще больше статей о психодинамике психопатии, но, с моей точки зрения, они не слишком продвинули нас в понимании психопатии.

Причина этого, по большому счету, в том, что работы по психодинамике психопатии часто написаны наподобие рекламных буклетов и поэтому не могут использоваться при эмпирических исследованиях.

И все же в последнее время были предприняты попытки установить соответствие между психодинамическими взглядами на психопатию и теорией и методами поведенческих наук. Некоторые интересные результаты подобных исследований вы найдете в этой книге.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=195050&p=1

16 самых злобных психопатов в мировой литературе

Многих людей отпугивают рассказы, которые позволяют заглянуть в головы хладнокровных, бессердечных убийц. Многие из таких персонажей занимают отдельную нишу в современной литературе. Авторы описывают их самые ужасные преступления, жестокие убийства, пытки, сексуальные насилия и игры с жертвами. Имена таких психопатов у всех на слуху и вызывают дрожь по всему телу.

Ужасы и триллеры, наполненные рассказами о безжалостной природе зла, заполняют целые полки в книжных магазинах. Зачастую к таким книгам прилагается совет: «Читать только при включенном свете». В них идет о речь об обычных людях, ставших жертвами маньяков, и эти книги являются руководством для нас, чтобы не стать следующими.

Читая подобные рассказы, мы задаемся вопросом: психопатами рождаются или все же становятся? Все психи, вышедшие из-под пера автора в пугающих деталях, поражают бесконечной злобой.

За все время существования литературы миру было представлено несколько особенно выдающихся гениев зла, от хладнокровных убийц до порочных любителей пыток. Давайте взглянем на тех, кого действительно можно считать монстрами литературного жанра.

Возможно, вас заинтересует статья 15 самых безумных фильмов о психопатах.

16. Бекки Шарп – «Ярмарка тщеславия» Уильям Мейкпис Теккерей

Образованная, остроумная, красивая и решительная; какими еще качествами должна обладать юная леди, покидающая школу, чтобы вступить в большой мир? Будучи сиротой, уверенной в том, что мир чем-то ей обязан, она определенно не перед чем не остановится в достижении своей цели, даже, если такое поведение поведет по скользкой дорожке превращения в реального социопата: соблазнение женатого мужчины, игорный бизнес и финансовые махинации — далеко не полный список прегрешений Шарп.

Даже собственного сына Бекки способна обречь на страдания полным пренебрежением и нежеланием сближаться ни с одной живой душой. Рассматриваемая в наше время как образец феминизма, Бекки продолжает бессовестные действия без малейших угрызений совести. Злая женщина, которая не остановится ни перед чем на своем пути в высшее общество.

15. Декстер – «Дремлющий демон Декстера» Джеффри Лидсей

Его лицо знакомо каждому. Декстер родился с нестерпимым желанием убивать тех, кто совершил ужасные преступления и избежал наказания. Он работает судмедэкспертом по брызгам крови, при этом являясь своего рода наркоманом от убийств, что стало следствием травмы после насильственной смерти матери, произошедшей на его глазах.

Декстер – персонаж, который вызывает сочувствие и видится справедливым линчевателем, вместо того кем на самом деле является – жаждущим крови убийцей.

14. Эми Данн – «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн

Сложно сказать, насколько преуспела Эми Данн в разрушительной силе и как далеко смогла бы зайти на пути к осуществлению извращенных желаний. У нее, мягко говоря, анти-социальное расстройство личности, которое дает возможность использовать, манипулировать и пренебрегать правами других людей, равно как и наплевательски относиться к их бедам.

Ее родители создали собственный литературный персонаж, взяв Эми за основу – «Супер-Эми». Как же могла вымышленная супер героиня повлиять на реального подрастающего человека? Этот персонаж привел реальную Эми к потере адекватности, и, как было сказано в романе, «Я не могла не испортить что-то без мысли о том, что уж Супер-Эми бы точно с этим справилась бы».

Эми — тщательно и методично планирующий месть психопат, который выжидает, подобно удаву, готовящемуся затянуть смертоносную петлю. Если уж вам не посчастливилось обнаружить свое имя в черном списке этой женщины, бегите, прячьтесь или инсценируйте собственную смерть, пока она не сделала это раньше вас.

13. Жан-Баптист Гренуй – «Парфюмер» Патрик Зюскинд

Из всех ужаснейших психопатов, существовавших когда-либо, медаль за первое место нужно было присудить именно Жану-Баптисту Греную. Анти-герой романа родился с гиперосмией – обостренным обонянием, что и привело его к судьбе серийного убийцы. Несмотря на отклонение, собственного запаха он не имел. Эта особенность оттолкнула его мать и, впоследствии, кормилиц.

Заинтересованный чужими запахами, Жан-Баптист обнаружил, что для того, чтобы овладеть чьим-либо запахом, необходимо его убить. Это открытие и привело читателя к самому ненормальному из всех существовавших парфюмеров.

12. Антон Чигур – «Старикам тут не место» Кормак Маккарти

«Когда я вошел в твою жизнь, твоя жизнь закончилась» — леденящие душу слова принадлежат Антону Чигуру. Если есть какая-то черта, которую вы наверняка не хотели бы видеть в хладнокровном убийце, это была бы его полная несокрушимость.

Неважно, как быстро и как далеко вы способны убежать, он все равно окажется на вашем пути, и даже сломанные кости его не остановят.

Его орудие пытки – пневматическое ружье для забоя скота, с помощью которого он взламывает любые двери и расчищает путь прямым выстрелом в голову.

Мы следуем за ним, пока Антон преследует невиновного во всех смыслах Льюэллина Мосса, который попал в переделку из-за перестрелки наркодиллеров. Чигур – это зло, которое невозможно остановить с глазами «цвета мокрого камня», антигерой, чьи действия расцениваются мировой литературой, как наиболее будоражащие кровь и мысли.

11. Кэти Эймс – «К востоку от рая» Джон Стейнбек

Сложно представить, что может быть страшнее убийства собственных родителей. Даже Джон Стейнбек относится к ней не иначе, как к «монстру» и «уродливой душонке». Даже тех, кто близок к ней, и кто считает ее нежной и прекрасной, она не щадит и всячески манипулирует ими, разрушая жизни для удовлетворения собственной прихоти.

Критики часто называют Кэти дьяволом во плоти, благодаря описанию в самом романе: «когда (Кэти) глотала, ее язык скользил по губам…ее глаза не выражали ничего, а рот кривился в гримасе», сравнение достойное змеи. Нет другого объяснения действиям Кэти, кроме того, что она и есть чистое воплощение зла и это является неотъемлемой частью некоторых людей, схожих с ней.

Читайте также:  Книги про замки

10. Яго – «Отелло» Уилльям Шекспир

Яго часто описывают как самого худшего из всех злодеев пера Шекспира, что само по себе является достижением. Он принесет боль и страдания почти всем: Отелло, Деддемоне, Кассио, Родриго и Эмилии, даже без малейшего повода, кроме желания разрушать все вокруг себя.

Известный лжец и манипулятор, порочные наклонности которого кроются, возможно, в скрытой гомосексуальности, которая выражается в нежелании достижения личного счастья Отелло и, как следствие, убийстве Эмилии.

9. Джон Уэйн Кливер – «Я – не серийный убийца» трилогия Дена Уэлса

Кливер – подросток, который осознает желание постоянно убивать. Он социопат, который живет над моргом, всегда готов помочь матери, работающей там.

Трупам не нужно сочувствие, а он и не может его им дать, так что Джон чувствует себя прекрасно в окружении мертвых тел.

Не желая провести жизнь, потакая инстинктам серийного убийцы, он создает для себя жесткие правила нормальной жизни, которым следует, как собственной религии.

«Если я задумываюсь о причинении кому-либо жестокости, вместо этого я должен улыбнуться ему и сделать комплимент» или «если я замечаю, что наблюдаю за кем-либо более сосредоточенно, чем за остальными, я не должен видеть этого человека целую неделю». Кливер даже становится вегетарианцем, так как вид разрезанного мяса, вызывает у него приступы жестокости.

8. Маргарет Уайт – «Кэрри» Стивен Кинг

Авторитарная, жестокая садистка Маргарет Уайт – именно та мать, которую возненавидел бы любой ребенок. Она просто одержима идеей искоренения греха не только во всем мире, но в первую очередь в собственной дочери, обладающей даром телекинеза.

Уайт отрицает любые разговоры и даже мысли о сексе и пытается привить такую же нетерпимость Кэрри, запрещая пойти на выпускной и избегая любых разговоров о том, что дочь становится женщиной.

Она бьет и истязает дочь, исходя из собственных исковерканных убеждений, тем самым превращая ее в психопатку, одержимую идеей очищения мира.

Возможно, вас заинтересует статья 12 самых страшных книг Стивена Кинга.

7. Роджер – «Повелитель мух» Уильям Голдинг

Если бы был кто-то, с кем вы бы уж точно не хотели застрять на необитаемом острове, то этим человеком со 100% гарантией стал бы Роджер, один из самых садистских персонажей литературы. Впервые мы знакомимся с ним в «Повелителе мух» как с кем-то, кто «вызывает чувство тревоги и скрытности», тем, о ком наша интуиция буквально кричит: «Держись подальше!»

Роджер старается захватить власть на острове не из-за чувства лидерства, а просто из-за извращенного желания причинять боль окружающим. Он представляет настоящее зло и все неправильное, что есть в мире – это становится очевидным, когда он заносит камень над беззащитным Хрюшей. Тогда и открывается его истинное лицо – лицо хладнокровного палача.

6. Кевин – «Что-то не так с Кевином» Лайонел Шрайвер

Если и есть что-то, о чем стоит поговорить в связи с Кевином, так это чистое зло, которое таится в этом парне. Глядя на него, невольно задаешься вопросами:

  • Неужели с самого рождения кого-то можно считать злым?
  • Был ли у него выбор, кроме становления убийцей?
  • Может быть, его мать виновна в том, что вырастила такого монстра?

В лучших традициях психопатов, у Кевина нет чувства сострадания, но есть дар имитировать его. Он способен растопить лед сердец своих жертв, используя их сочувствие к его душевнобольной матери.Те, кто был знаком с Кевином, содрогаются при упоминании его имени. Он именно то зло, которое проявившись однажды, никогда не сможет быть забыто.

5. Фрэнк Колдхейм – «Осиная фабрика» Иэн Бэнкс

Фрэнку всего 16 лет, его любимое занятие – охота и принесение в жертву животных того острова, на котором живет.

Повествование в романе ведется от первого лица, так что читатель имеет возможность взглянуть на мир глазами самого настоящего психопата.

Получая домашнее образование на острове от своего отца, Фрэнк, как бы, не существует для всего мира. Нельзя сказать, что жизнь его легка, еще в младенчестве бульдог отца лишил Фрэнка гениталий.

Фрэнк без стыда заявляет, что «спустя два года после того, как я убил Блис, я покончил и со своим младшим братом Полом, по причинам куда более фундаментальным, чем те, из-за которых я разделался с Блис». Его желание убивать мотивировано какой-то скрытой внутренней логикой, вокруг которой вращается повествование, и, которую читатель пытается понять, сквозь события в жизни психопата.

4. Патрик Бэйтмен – «Американский психопат» Брет Истон Эллис

Патрик Бэйтмен – именно это имя приходит на ум, когда думаешь о самых известных психопатах. Для тех, кто не читал книгу, есть возможность взглянуть на Кристиана Бейла, сыгравшего в 2000 году 27-летнего банкира из Нью-Йорка.

На первый взгляд – это человек, у которого есть все: внешность, стиль и мозги. Его скрытая личность – одержимый жестокостью, импульсивный психопат с извращенными фантазиями.

Это именно тот тип психопата, чья патология проистекает от скрытой ненависти к самому себе.

Его профессиональная деятельность стала такой пустой и однообразной, что только убийство невинных людей позволяет ему отвлечься от чувства небрежения к самому себе.

Патрик получает удовольствие от убийства людей любого социального статуса – коллег, проституток и просто незнакомцев.

Книга запрещена во многих странах, ее никогда не продадут читателю младше 18, а обложка зачастую скрыта от глаз.

3. Алекс – «Заводной апельсин» Энтони Бёрджесс

«У вас есть хороший дом, прекрасные любящие родители. Что же за демоны прячутся внутри вас?». Эти слова адресовал Алексу его воспитатель в «Заводном апельсине». Эти «демоны» вели Алекса к изнасилованиям, садистским, брутальным убийствам, из-за которых книга имела противоречивые отзывы с момента выхода.

Алекс обаятелен, любит слушать Бетховена, заражает собой читателя и заставляет забыть о том, что он не просто школьник, а человек, способный на любые издевательства над беззащитными.

Чего стоит сцена жестокого избиения писателя Фрэнка Александра, после которого он становится паралитиком, и изнасилования его жены.

Алекс отказывается нести ответственность за злодеяния, его цель проста – грабить, бить и насиловать всех, кто попадется на пути у него и его дружков.

2. Ганнибал Лектер – «Молчание ягнят» Томас Харрис

Томас Харрис был впечатлен умами серийных убийц, что и привело к созданию одного из самых узнаваемых психопатов за всю историю литературы.

Ганнибал стал воплощением страха и зла со своей жаждой поедать человеческую плоть. Он поглощает жертвы, сначала духовно, а затем, насытившись страданиями, — физически.

Будучи уважаемым психиатром, Ганнибал глубоко обеспокоен собственным детством.

Он и его младшая сестра Миша вели прекрасную жизнь до войны немцев с Россией. Во время продвижения русских по территории Германии, они вынуждены были прятаться в доме родителей.

Когда той суровой зимой запасы еды подошли к концу, они убедили сестренку Ганнибала, что будут играть с ней в игру. На самом деле, игра привела к тому, что Миша была съедена собственной семьей. Будучи взрослым, Лектер нашел останки сестры.

Это событие и стало отправной точкой в одержимости каннибализмом, как орудием мести.

Своих жертв, среди которых был студент-музыкант, исполнивший любимую пьесу Ганнибала недостаточно хорошо, он подавал в качестве закуски на собственных званых ужинах. Он чувствовал себя подобным богу, со своим умением обмануть любые психиатрические тесты. Легендарный психопат, который наводит ужас на людей и в наше время.

1. Энни Уилкс – «Мизери» Стивен Кинг

Героиня известна как самая удивительная и волнующая из всех, что выходили из-под пера Стивена Кинга. Энни Уилкс, бывшая медсестра, находит своего любимого писателя, Пола Шелдона, после автомобильной аварии. Она увозит его к себе домой, и, с первого взгляда кажется, что пытается поставить его на ноги.

На самом деле, сумасшедшая поклонница удерживает Шелдона, продлевая его духовные и физические страдания. Этот персонаж пришел к Кингу через его борьбу с наркозависимостью. Он описывает процесс создания героини как «собственную проблему с наркотиками, которая была его главной фанаткой.

Она никак не хотела покидать меня»

На протяжении повествования, одержимость и детскость Энни все больше открывается читателю. Она демонстрирует некоторые действительно будоражащие, психопатические поступки, как например, вынуждение к само-каннибализму, когда Уилкс отрезает большой палец Пола, а затем использует его, как свечу на именинном торте, заставляя его съесть собственную плоть.

Эмми боится всего, что выходит из-под ее контроля. Ей всегда нужно быть у руля, иначе она сметет все, что пойдет вразрез с холодными и расчетливыми скрытыми желаниями. А какие психопаты приходят на ум вам? Поделитесь с нами в своих комментариях…

Рекомендуем посмотреть:

Предлагаем посмотреть видео обзор одной из книг, герой которой был упомянут в данном рейтинге. Она перевернет ваш мир, и заставить взглянуть по другому.

Источник: https://batop.ru/16-samyh-zlobnyh-psihopatov-v-mirovoy-literature

6 книг про психов, психоз и нас с тобой

Девиации, расстройства, наклонности, сумасшествия, отклонения — слова, которые чаще встречаются в анамнезе или доме с желтыми стенами. Однако в литературе психам и психозам отведено отдельное место.

Есть произведения художественные, есть публицистика. Все неоднозначные, спорные, но крайне интересные. Ведь все мы психи, а тут отличная возможность узнать про свое безумие больше, чем из оскорблений недругов.

1. «Венера в мехах» Леопольд фон Захер-Мазох

Вот уж действительно легендарное произведение. Захер-Мазох наряду с маркизом де Садом воспринимаются как извращенцы от мира литературы. На самом-то деле, Мазох ничего плохого не делал. Весьма красиво описал природу половых извращений, куртуазно и в меру, параллельно размышляя о природе взаимоотношений полов и эротизме.

Но мерзкий психолог Рихард фон Крафт-Эбинг дал склонности получать удовольствие, испытывая унижения, насилие или мучения фамилию австрийца и вдобавок сказал по секрету всему свету, что Мазох и сам практиковал подобное (то есть, мазохизм). В любом случае, «Венера в мехах» — первая попытка осмысления феномена мазохизма. Как говорится, все пробовали, но стеснялись сказать.

Ничего общего с фильмом Полански произведение не имеет, поскольку он снят по пьесе, написанной на основе «Венеры». Это крупное, самостоятельное произведение, отголоски которого можно найти у многих авторов, даже у Фаулза. Другое дело, что некоторые доводы Мазоха могут тебе не понравиться.

Например, многие женщины не в восторге от мысли, что мужчины и женщины изначально, по природе своей, враги. Этим и ценен роман: здесь не только про куколдов и плетки.

2. «Матрица безумия» Мишель Фуко, Карл Густав Юнг

Монументальный философский сборник и попытка двух ярких мыслителей ХХ века докопаться до сути безумия.

Что Фуко, что Юнг пытаются понять в своих размышлениях, отчего в политике, журналистике, культуре столько явно выраженных ненормальностей, шизофренических отклонений; в чем символизм сумасшествия, есть ли в нем скрытый смысл.
Не надо думать, что это совместная работа двух крупных мыслителей.

Юнг был психиатром и психологом, Фуко — философом. Они даже близко знакомы не были и уж тем более не писали сообща. Просто обоих очень волновала тема безумия.

И вот кто-то умный решил объединить их работы, посвященные причинам и символизму безумия в современном мире, а также истории сумасшествия в западном обществе в одну книгу. И, естественно, заработать на этом. Книжный бизнес, что с него взять? Впрочем, если тебе интересна сама тема безумия, а не творчество Фуко и Юнга, то книга понравится. Умные мысли и понимание темы из нее выцепишь.

3. «Теперь, когда я проснулся» Валерий Брюсов

Брюсов из тех авторов, про которых много слышали, но редко читали. Хотя его стихи давно включены в школьную программу, только мало кто их помнит. Еще меньше тех, кто их учил. Но это не поэзия, а проза. Причем очень короткий рассказ, что только идет ему на пользу: витиеватый авторский слог и нагромождение словес не успевают надоесть.

Зато каков сюжет! Настоящий кошмар в духе Эдгара По. Герой рассказа — садист. Ему доставляет удовольствие пытать, насиловать, убивать. Не имея возможности безнаказанно творить свои злодеяния наяву, для этих целей он научился полностью контролировать свои сновидения и целенаправленно погружаться в самые кошмарные сны.

В своих сновидениях он создал настоящий рай для изувера. Но рано или поздно придется проснуться. Вот такой была интеллигенция рубежа прошлого и позапрошлого веков. Чистота надоела. Захотелось грязи и «садизьму». Так что не нужно говорить про утонченную эпоху: от финальной сцены даже Буттгерайт перекрестился бы.

И тем не менее он позволяет по-другому взглянуть на психологию садизма и чаяния людей, сгнивших изнутри.

Читайте также:  Книги про россию

4. «Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния» Кент А. Кил

От книги с таким названием ждешь гноящихся, истекающих сукровицей и кровью рассказов о безжалостных убийствах, совершенных психопатами. Тем более от автора с такой говорящей фамилией.

На деле же это отменная автобиография ученого, посвятившего всю свою научную жизнь решению вопроса: рождаются люди психопатами или же ими становятся.

Профессор Кил всю свою жизнь проработал с психопатами: от безжалостных серийных убийц, которых он встречал за решеткой, до детей, в чьем поведении и чертах характера проявились тревожные сигналы этого будущего тяжелого расстройства.

По сути, он пытается донести весьма простую мысль: психопатия — это болезнь. Но говорит об этом, приводя исторические факты, делясь собственными и очень личными историями и наблюдениями. Иногда даже не понятно, что это: постмодернистский роман или воспоминания очень мудрого врача.

5. «Морис» Эдвард Морган Фостер

Фостер написал этот роман в 1912-м году, но опубликовать велел спустя год после своей кончины, в 1971-м. Потому как произведение про простого мальчугана викторианской эпохи по имени Моррис, который «ни к селу, на беду» во время обучения в Кембридже полюбил своего друга.

Володя или Клайв — не важно, как его зовут. Влюбленные хотят жить вместе. Но во времена викторианской Англии это сложно. В итоге Клайв переметнулся на сторону добра, а Моррис прилагает все усилия, чтобы побороть свою природную гомосексуальность.

Фостер считал свой роман устаревшим, но оказалось, что в наши дни он актуален как никогда. Особенно после таких вот вопросов. Ведь гомосексуалисты есть, и никуда от них не деться.

Не устанем повторять великую фразу, сказанную некогда группой НОМ: «6% зверей, 7% людей и иных представителей человеческой расы — педерасты». И с этим надо как-то всем жить.

6. «Я, ты, он, она и другие извращенцы. Об инстинктах, которых мы стыдимся» Джесси Беринг

Джесси Беринг называют Хантером Томпсоном научной журналистики. Потому что пишет умно, вызывающе, в некоторой мере даже дерзко. Поэтому она откровенно с ходу заявляет, что все люди ненормальные, и это так же неоспоримо, как и то, что под одеждой мы все голые. Точно такая же ситуация и с извращенцами.

А Беринг утверждает, что если речь идет о сексуальных предпочтениях, то мы все извращенцы. Только страшного в этом не так много. Об этом она рассказывает на примере вуайеристов, фетишистов и других «извращенцев», цитируя современные исследования по психо- и физиологии.

Все мы сексуально сдвинутые, поэтому очень важно подстроиться под норму и найти гармонию со своим желанием получить женским каблуком по яйцам.

Источник: https://BroDude.ru/6-knig-pro-psixov-psixoz-i-nas-s-toboj/

У меня возник некоторый когнитивный диссонанс после чтения книги про психопатов

Здравствуйте! У меня вопрос, связанный с проблемой социально адаптированных психопатов. Хотела узнать ваше профессиональное мнение по поводу книги Кевина Даттона, доктора психологии (Оксфорд), «Мудрость психопатов».

Автор позиционирует тот факт, что если нормальные люди возьмут на вооружение некоторые свойства психопатов, то можно в жизни стать более успешным в различных сферах деятельности. У меня сложилось впечатление от книги, что автор восхищается некоторыми психопатическими качествами.

Но ведь именно в силу отсутствия у психопатов человечности они и проявляют такие свойства, т.е. это аномалия и своего рода компенсация из-за неразвитости определенных областей мозга. У меня возник некоторый когнитивный диссонанс.

Я в своей жизни сама страдаю от таких отношений, у меня мама — функциональный нарцисс, и я знаю насколько тяжело с такими людьми взаимодействовать при чем в любой сфере, как в семейной так и в трудовой.

Я конечно понимаю, что адаптированный психопат достигает успеха — «вижу цель — не вижу препятствий», но какой ценой!, ведь другие люди при этом страдают, а я знаю, что вполне возможно достигать поставленных задач в сотрудничестве и не делать другим больно. Зачем же специально взращивать в себе качества, которые делают тебя бесчувственным функциональным роботом?! Пожалуйста, помогите разобраться.

С уважением, Анита

Ответ психолога theSolution:

Первая мысль, которая мне пришла в голову  после ознакомления с книгой, была: и этот человек еще будет учить нас нравственности. Прочитав эту книгу в двух версиях, на русском и английском, не могу не начать иронизировать.

Немного иронии

Знаете, Анита, от вашего недоверчивого вопроса веет ни много ни мало, но опасным свободомыслием. Вы начинаете задавать неудобные вопросы и по всем признакам переходите в разряд неудобного гражданина.

Удобный цивилизованный гражданин должен быть наивен, доверчив, послушен, беспрекословно верить авторитетам, а вы позволили себе сомневаться в наличии здравого смысла у многоуважаемого профессора.

В наше время мыслить самостоятельно сродни мыслепреступлению.

Вам же черным по белому написали, как правильно думать. Если профессор написал, что бывает хорошая саранча, то, наверное, вы должны безоговорочно верить этому. Все, что пишут в Лондоне — истина в последней инстанции.  Неважно, что пока вы искали единственную особь «хорошей» саранчи, все, что выросло на вашем огороде, было съедено обычной «плохой» саранчой.

  То, что саранча бывает хорошей только для себя самой, это несущественная информация. Обвините себя в том, что у вас все съели, будьте умницей — придумайте что-нибудь. Нельзя оскорблять недоверием уважаемого человека и причинять ему эмоциональное неудобство сомнениями в его образованности, доброте и порядочности и психическом здоровье. Это нецивилизованно и аморально.

 Любой профессор неангажирован, неподкупен и бесстрастен.

Если ваш опыт и здравый смысл вступает в противоречие с мнением профессора, то нужно поступить так, как делают «продвинутые» научные сотрудники, получающие коммерческие гранты.

Здравым смыслом нужно пожертвовать, а невписывающийся практический опыт записать на бумажку, затем порвать ее на кусочки и замести мусор под ковер, чтобы ничего не было заметно.

Помните, что слово профессор является синонимом непогрешимости, а величие и самомнение профессора всегда важнее истины.

Неважно, что заявления профессора противоречат принципам индуктивной и формальной логики, а также  вашему опыту. Не для того логику исключали из курса средней школы, чтобы вы сейчас видели нестыковки прямо в названии книги.

Вас же не удивляют начальники городов, которые в своей речи ставят предлоги после существительных. Почему вы удивляетесь ошибкам логики у профессора уважаемого университета? Сейчас не ум, а связи решают, кто получит звание профессора.

Впрочем, давайте  перейдем ближе к делу.

Удаление существенной части названия книги при переводе на русский язык

Во-первых, любопытна метаморфоза, которая случилась с переводом самого названия книги на русский язык.

Полное название книги на английском звучит так: The Wisdom of Psychopaths: What Saints, Spies, and Serial Killers Can Teach Us About Success By Kevin Dutton.

Точный перевод названия должен был быть следующий: «Мудрость психопатов: чему святые, шпионы и серийные убийцы могут научить нас о том, как достичь успеха».

Эквиполлентные понятия. Ошибки логики

Собственно говоря когнитивный диссонанс у психически здорового человека должен был начаться уже при чтении названия шедевра, где через запятую перечислены святые, шпионы и серийные убийцы, как обладатели равноценной мудрости. То, что название книги содержит ошибку логики в определении эквиполентных понятий, очевидно любому, кто читал тему номер четыре в старом учебнике по логике для школьников.

Кто подзабыл, напомню. Notiones aeqipollentes — два или несколько понятий с различным содержанием, но одинаковым объёмом. Такие понятия называются равнозначащими. Равнозначные понятия можно перечислять через запятую, а перед ними ставить фактор, по которому шел процесс деления.

Так, любого школьника в начальных классах учат правильно делать эту процедуру. Помните упражнения в начальной школе, какое из перечисленных понятий лишнее? И потом было написано примерно следующее. «Птицы: утка, воробей, голубь, чемодан». Вы вычеркивали чемодан и оставалось верное утверждение. «Птицы: утка, воробей, голубь».

Скрещивающиеся понятия. Ошибки логики

Затем упражнения усложнялись. Вам предлагали сделать все то же самое, но для другой категории, например, для водоплавающих птиц. Вы должны были уже вычеркнуть не только чемодан, но и голубя с воробьем. Нельзя писать так: «водоплавающие птицы — утка, воробей, голубь».

Хотя и воробей и голубь тоже птицы, но они не относятся к категории водоплавающих. Утка, воробей и голубь между собой являются скрещивающимися понятиями, т.е. notiones inter se convenientes. Они частично пересекаются в понятии «птицы» в части того, что у них всех есть клюв и крылья.

Перепонки на лапках у утки являются существенным различием между тремя видами птиц, что позволяет утку отнести в категорию водоплавающих птиц.

Так, понятия «шпион» и «святой» могут частично пересекаться по параметру духовности , поскольку есть люди в структурах государственной безопасности, работающие за идею борьбы добра со злом.

«Шпион» и «серийный убийца» также являются частично пересекающимися понятиями, так как в тех же структурах могут работать и криминальные психопаты, в жизни все бывает. Но «святой» и «серийный убийца» являются понятиями противными, т.е противоположными (notiones contrariae).

Их нельзя писать через запятую и объединять под категорием мудрость, поскольку деление этих понятий  идет по признаку наличия/отсутствия нравственности и духовности.

Противные, т.е. противоположные понятия. Ошибки логики

Для тех, кто подзабыл, что такое противные понятия, напоминаю. Понятия, входящие в один и тот же объём, но очень отличающиеся друг от друга, называются противными (notiones contrariae), например, белый и черный, святой и грешный, духовный и убийца. В самом названии книги автор умудряется объединить под видом эквиполлентных понятий понятия скрещивающиеся и понятия противные.

Нарушение третьего условия правильности деления и суждения тождества

При этом он использует мудрость как основание деление. Это еще одна ошибка логики, допущенная в самом названии книги. Она заключается в нарушении третьего условия правильности деления.

Третье условие правильности деления заключается в том, чтобы при последовательном перечислении видов делимого понятия было выдержано одно основание деления.

Ну и на закуску, у автора нарушено суждение тождества — субъект и предикат имеют разный объем, а не эквиполлентный, каковым он должен быть в верном суждении.

Содержание книги изобилует ошибками логики в таком количестве, что сие  изделие можно использовать как практическое пособие для школьников по поиску всех возможных ошибок логики вместе взятых. Тогда можно будет сказать, что бумага была потрачена не зря. Упомяну лишь то, что ценно для вас с психологической точки зрения.

Восхищение беспринципной силой — признак конформизма

В теории неврозов есть такое понятие как навязчивое восхищение силой, даже если она беспринципна. Влечение к навязчивому восхищению силой является составным компонентом конформизма, навязчивой уступчивости и соглашательства как способа избавиться от страха и тревоги.

Вместо того, чтобы посоветовать невротическим личностям пройти психотерапию и развить ассертивное поведение, автор предлагает им перенять безнравственные способы манипуляции на чувстве страха.

Он полагает, что в манипуляции нет ничего безнравственного, если манипуляция юридически недоказуема, ненаказуема и приведет к желаемому для манипулятора результату.

 Такая постановка вопроса свидетельствует о том, что книга  служит скорее манипулятивным целям размывания системы представлений о здоровой нравственности, введению в заблуждение относительно некой абстрактной «хорошести» психопатов. Вряд ли  профессор не понимает разницу между добродетелями и пороками.

Философию нужно знать, чтобы сдать кандидатский минимум. И если он знает логику и  философию, но пишет осознанно то, что пишет, нам следует предполагать и искать умысел в его действиях. Если он не знает ни логику, ни философию, ни психиатрию, то возникают неудобные вопросы к системе британского образования и системе карьерного продвижения в их университетах.

Здоровая нравственность

В нашей культуре мы считаем нравственным искать сотрудничество с другими людьми, не причиняя страданий ни себе, ни другим. Также мы считаем нравственным быть честными и искренними в выражении своих чувств, передаче информации.

Мы считаем манипуляцию аморальным явлением, поскольку она нарушает свободу выбора, а значит и свободу воли человека. К тому же в нашей культуре, здоровая нравственность подразумевает четкое разделение мотивации любого поступка на добродетельную и порочную.

Читайте также:  Книги про мышек

Добродетели хорошо описаны еще у Аристотеля, который одновременно является и родоначальником логики.

Манипулятивная концепция моральной относительности

Автор книги про психопатов предлагает пользоваться концепцией моральной относительности. Эта тема заслуживает серии статей. Но если выразить суть кратко, смысл концепции состоит в том, чтобы называть нравственностью то, что мы обычно называем конформизмом.

Добродетель и порок уравниваются в правах, и трактуются как особенности проявления якобы «свободы» человеческой личности. Любить всех без разбора, и добродетельных людей и глубоко порочных, является с точки зрения социального инжиниринга «новой формой нравственности», признаком «цивилизованного и просвещенного» человека.

Вместо свободы самореализации и свободы самосовершенствования, предлагается свобода порока и свобода манипуляции, как способа достижения некого абстрактного успеха. Я давно уже писала о том, что с западными психологическими науками происходит нечто неладное.

И сей бесценный шедевр, принадлежащий перу гиганта мысли и отцу демократии, несомненное тому подтверждение. Всего вам доброго и  спасибо за хороший вопрос!

Находитесь в сложной жизненной ситуации? Получите бесплатную и анонимную консультацию психолога у нас на сайте или задайте свой вопрос в комментариях.

Задать вопрос психологу

Источник: http://thesolution.ru/u-menya-voznik-nekotoryiy-kognitivnyiy-dissonans-posle-chteniya-knigi-pro-psihopatov/

Читать онлайн «Лишённые совести: пугающий мир психопатов» автора Хаэр Роберт Д

Роберт Д. Хаэр

Лишённые совести:

пугающий мир психопатов

Посвящается памяти моих родителей, Ивонны и Генри, и моей сестре Чармейн

Роберт Д. Хаэр, д-р философии, профессор психологии Университета Британской Колумбии, считается одним из ведущих специалистов по психопатии в мире. Составил Контрольный перечень признаков психопатии, который быстро стал эталоном для исследователей и клиницистов всего мира. Д-р Хаэр посвятил теме психопатии две книги и множество статей.

Психопатия — это расстройство личности, которому свойственны специфическая модель поведения и особые черты характера, большинство из которых общество считает негативными. Поставить диагноз «психопат» совсем не просто.

Как и в случае любого другого психического расстройства, диагностика психопатии основывается на сборе доказательств того, что поведение человека соответствует по крайней мере минимальным критериям болезни. В своей практике при постановке диагноза я склонен отталкиваться от результатов продолжительного интервью и информации из медицинской карточки.

С целью соблюдения этических принципов я изменил некоторые детали и убрал идентифицирующую информацию, не затрагивая при этом сути.

Хотя речь в книге идет о психопатии, не все упомянутые в ней люди являются психопатами.

Многие из приведенных здесь примеров взяты из печатных изданий, новостей в СМИ и личных разговоров, поэтому я не могу с уверенностью сказать, что упомянутые индивиды — психопаты, даже если их таковыми считают.

Но во всех случаях документально подтвержденные факты, которые освещают различные аспекты человеческого поведения, соответствуют представлениям о психопатии и иллюстрируют типичные для этого расстройства черты характера или поступки.

Эти личности могут как быть, так и не быть психопатическими. Но их поступки помогают составить более полный список черт и моделей поведения, характерных для психопатов. Читатель не должен считать человека психопатом только потому, что тот похож на персонажей книги.

Предисловие и благодарности

Психопаты — это социальные хищники, которые очаровывают, используют в собственных целях людей и безжалостно пробивают себе дорогу, оставляя за собой широкий след из разбитых сердец, несбывшихся надежд и пустых кошельков.

Начисто лишенные совести и сочувствия, они берут, что хотят, и делают, что нравится, нарушая при этом общественные нормы и правила без малейшего чувства вины или сожаления.

Их ошарашенные жертвы в отчаянии спрашивают: «Кто эти люди?», «Что сделало их такими?», «Как защитить себя?» Хотя над этими и некоторыми другими вопросами ученые бьются уже более сотни лет (и лично я уже четверть века), завеса над зловещей тайной психопатов начала по-настоящему подниматься только в последние несколько десятилетий.

Согласившись писать эту книгу, я знал, что мне будет трудно перевести сугубо научные данные и рекомендации на понятный обычному человеку язык. Я бы с большим удовольствием и далее пребывал в своем ученом затворничестве и проводил время в отвлеченных дискуссиях и написании научных книг и статей.

Но за последние годы количество махинаций и даже преступлений, совершенных психопатами, значительно выросло. В новостях то и дело появляется информация о жестоких убийствах, финансовых скандалах и злоупотреблении человеческим доверием.

Серийным убийцам, мошенникам и членам организованных преступных группировок посвящены многочисленные фильмы и книги. И хотя во многих таких сообщениях и описаниях речь действительно идет о психопатах, в них нередко фигурируют и психически здоровые люди.

О различиях же между первыми и последними сотрудники средств массовой информации, индустрии развлечений и простые граждане часто забывают.

Даже представители системы правосудия — адвокаты, судебные психиатры и психологи, работники социальной сферы, должностные лица, осуществляющие надзор за условно-досрочно освобожденными, полицейские, сотрудники исправительных учреждений, — которые ежедневно вступают в контакт с психопатами, редко понимают, с кем им приходится иметь дело.

Как показано в этой книге, неспособность отличить обычных преступников от преступников-психопатов приводит к ужасным последствиям для общества. На личностном уровне вероятность того, что в определенный момент жизни дорогу вам перейдет психопат, очень велика. Поэтому умения распознать психопата, защитить себя от него и свести к минимуму возможный вред жизненно необходимы для вашего физического, психического и финансового благополучия.

Источник: https://www.rulit.me/programRead.php?program_id=237393&page=1

Книга — Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния — Кил Кент А. — Читать онлайн, Страница 18

Закладки

Одно из писем Бута помогает понять, что он умел чувствовать сострадание и эмпатию. Разве это письмо черствого человека?

«Всем заинтересованным лицам.

Прав я или не прав, пусть Бог судит меня, а не люди. Хороши или плохи мои побуждения, в одном я уверен – в том, что Север будет осужден. Я люблю мир больше жизни. Я не в силах выразить, как любил Союз. Четыре года я ждал, надеялся и молил, чтобы разошлись грозовые тучи и к нам вернулось былое солнце. Дальнейшее ожидание было бы преступным. Любая надежда на мир погибла.

Мои молитвы оказались такими же тщетными, как и надежды. Пусть свершится воля Божья… Я знаю, что за такой поступок меня сочтут глупцом, ведь у меня есть много друзей и все, что нужно для счастья, профессией я заработал доход более 20 тысяч долларов за год, и передо мной открыто такое огромное поле для труда, где я мог бы удовлетворить самые честолюбивые порывы.

С другой же стороны, Юг не сказал мне ни единого доброго слова; это место, где у меня не осталось друзей, кроме как похороненных в земле; место, где я должен стать либо рядовым солдатом, либо нищим. Отречься от всего первого ради второго, от матери и сестер, которых я люблю всей душой (хоть они и придерживаются совсем иных убеждений), кажется безумием, но Бог мне судья.

Я люблю справедливость больше страны, которая от нее отреклась, больше славы и богатства, больше (да простит меня Господь, если я ошибаюсь) счастливого дома… Любовь (на сей день) осталась у меня к одному Югу. И не считаю бесчестьем попытку пленить этого человека, из-за которого он претерпел столько мук. Если мне будет сопутствовать удача, я пойду нищим рядом с Югом.

Говорят, что он засел в том «последнем окопе», который так долго высмеивал Север и пытался загнать туда Юг, забыв, что это наши братья и что неразумно доводить противника до безумия.

Если мне удастся достигнуть его и увидеть, что истина на его стороне, я буду с честью просить разрешения победить или умереть в одном «окопе» плечом к плечу с ним» (A Confederate doing duty upon his own responsibility. J. Wilkes Booth. Report for the year 1864).

Бут разделял идеологию расизма того времени. Я лично нахожу очень трудным не поставить расисту, одобряющему рабство, высокий балл по пункту «бессердечие/отсутствие эмпатии».

Однако мы обязаны рассматривать всю жизнь Бута. В ней мы не находим признаков бессердечия или неспособности сострадать.

Поскольку это проявилось лишь в одной области его жизни, мы должны поставить ему балл от низкого до среднего.

Бут 1

Гито 2

9. Паразитический образ жизни

Гито часто занимал деньги у друзей и родственников, подолгу жил у них, часто никак не пытался найти работу и, как видно, никому не возвращал денег. Он продолжал занимать деньги на оплату колледжа долгое время после того, как уже его бросил.

Когда я читаю лекции студентам, я отмечаю, что мы все, по крайней мере несколько раз, просили у родителей немного взаймы. Но если вы постоянно берете деньги у мамы с папой, так что им становится трудно оплачивать ваши расходы, вы начинаете удовлетворять критериям этого пункта.

Гито постоянно жил за счет других. Отец называл его «ленивым до крайности». Он выдавал себя за проповедника, чтобы бесплатно ездить на поезде. Гито был настоящим воплощением паразита и иждивенца во всех отношениях с людьми и коммерческих сделках.

Бут, насколько мне удалось выяснить, никогда не одалживал денег. Он жертвовал на благотворительность. Есть много сведений о том, что он останавливался в гостиницах во время гастролей, но нет никаких данных, что он не платил по счетам. В завещании он оставил сестре и ее семье облигации, наличные и земельный участок.

Бут 0

Гито 2

10. Слабый поведенческий контроль

Гито как-то раз грозил сестре топором (хотя позднее утверждал, что просто валял дурака). По сообщениям прессы, он угрожал пистолетом человеку в городе Рочестер, штат Нью-Йорк. В восемнадцать лет он подрался с отцом. Отец описывал его как человека злобного и вспыльчивого.

Сведений о драках с участием Гито довольно мало, но вспышки словесной агрессии случались часто. Окружающие говорили, что он чрезвычайно вспыльчивый человек, который взрывается по самым мелким поводам или вообще без повода. Он часто терял контроль над собой.

Пожалуй, один из самых ярких документальных примеров неспособности Гито контролировать свое поведение дает один случай с его судебного процесса. Он перебивал всех и всегда, когда судья инструктировал присяжных, когда свидетели давали показания, когда обвинители общались с защитниками и т. д.

Он постоянно стучал кулаками по столу, повышал голос, даже вскакивал и кричал, выводя из себя прокурора. Судья в этом смысле проявил к нему заметную снисходительность. Однако в криках, воплях и стучании по столу кулаком не было ничего бредового или психотического. Гито просто не контролировал себя.

Публика была шокирована его выходками, но жена Гито оставалась невозмутимой, утверждая, что он всегда такой.

Бут, по рассказам, был довольно импульсивен, часто действовал без плана и необдуманно. Из некоторых источников также известно, что он любил выпить лишнего и иногда вел себя разнузданно. Однако не складывается впечатления, что Бут был таким же вспыльчивым, как Гито.

Бут 1

Гито 2

11. Беспорядочные половые связи

Жена Гито Энни Банн успешно добилась развода, приведя в суд любовницу Гито Клару Дженнингс. Давая свидетельские показания, Дженнингс признала, что уже несколько лет состояла в связи с Гито.

На языке того времени Гито называли порочным человеком, который поддерживал «развратных» женщин. Один источник говорит, что он был завсегдатаем борделей и из-за этого заразился венерической болезнью. Трудно документально установить сексуальные склонности Гито в течение всей его жизни, но, видимо, у нас достаточно данных, чтобы поставить ему высокий балл.

Бут в данном случае тоже получает двойку. О его связях с женщинами ходили легенды – после спектакля он редко возвращался домой один.

Но его отношение к сексу не особенно отличалось от отношения брата и отца или многих других мужчин того времени. Тем не менее у Бута были весьма беспечные, хотя и прямолинейные, взгляды на сексуальные связи.

Он просто хотел иметь как можно больше женщин, что обеспечивает ему высокий балл по этому пункту.

Бут 2

Гито 2

12. Проблемное поведение в детстве

Друг семьи рассказал о страхе и ужасе родителей, который внушал им Шарль Гито еще ребенком. Он обладал вредным и упрямым нравом. Отец не мог с ним справиться и (правильно) предсказывал, что Шарль навлечет на семью бесчестье.

Очевидно, он испробовал все средства, чтобы воспитать из Шарля хорошего человека, но все было напрасно. Большинство источников говорит, что семья считалась весьма респектабельной, и пятеро братьев и сестер Шарля, по-видимому, выросли без осложнений.

Шарль оказался паршивой овцой в стаде.

Большинство знакомых считали его отца образцовым родителем. Из других рассказов следует, что его отец был авторитарен и чрезвычайно, патологически набожен.

Неясно, каким именно образом отец прививал дисциплину Гито. Но Шарля в округе называли «жалким мерзавцем».

Семейный врач поставил Шарлю диагноз имбецил, вторя популярному в то время понятию нравственного помешательства (смягченное название психопатии).

Самое, быть может, яркое историческое свидетельство о ранних летах Гито оставил он сам.

В 18 лет, чтобы вступить в общину округа Онайда на севере штата Нью-Йорк, он сделал тамошним жителям признание, что с самых малых лет не слушался отца, что, будучи служащим торгового дома, с 13 до 17 лет неоднократно воровал большие суммы денег из кассы работодателя, что был завсегдатаем борделей, заразился венерической болезнью и так пристрастился к мастурбации, что серьезно повредил здоровье. Шарль рассказал, что сильно повздорил с отцом примерно в 18 лет, до такой степени, что даже хотел причинить ему боль {38} .

В оценке этого симптома нас в первую очередь занимает очень раннее детство, а мне удалось найти лишь скудные свидетельства о первых годах жизни Гито. Эти неполные данные позволяют предположить, что у Гито проблемы с поведением начались уже в раннем возрасте.

Но без возможности поговорить с Шарлем о детстве и в отсутствие других надежных источников информации, например школьных записей, отчетов соцработников и его братьев и сестер, будет лучше пропустить этот пункт.

Если мы это сделаем, то общий результат по Перечню психопатических черт будет рассчитан пропорционально на основе остальных баллов.

Источник: https://detectivebooks.ru/book/38193181/?page=18

Ссылка на основную публикацию